「搜证」(搜证和取证的区别)

搜证和取证的区别

对于个人信息的收集，美国和欧盟分别有严格的法律和指南，要求居民个人要注意个人信息的保存。

一方面，美国和欧盟国家的法律法规中都有对个人信息的定义。在我国，由于管理制度相对比较落后，我国的个人信息保护需要更加重视个人信息的保护。对于这一点，也可以从个人信息泄露，违法处理个人信息，公开宣传侵害消费者利益，利用大数据杀熟等多方面进行比较。

另一方面，美国和欧盟国家之间并没有有效的个人信息保护法，而我国个人信息保护法对个人信息的处理和保存也有严格的规定，要求不能处理敏感个人信息，不能使用个人信息，在不能用个人信息保护法干预的情况下，我国只能使用国家法律规定的专门性法律。

我国国家并没有个人信息保护法，我们应对个人信息的侵犯，在法律上就处于被动。

中新社记者:由于我国经济发展很快，个人信息保护问题比较突出，国家也在采取一些措施来遏制相关的问题，您怎么看待个人信息泄露的问题?

徐卫军:个人信息已经成为互联网领域最重要的生态，我国也制定了相关的法律来遏制信息泄露的现象。随着互联网的普及，我国个人信息泄露的情况已经有所改善。但有一些信息被非法收集、利用，甚至滥用，造成危害社会的后果。

个人信息保护法中明确规定，任何组织或者个人未经权利人同意或者请求，不得向其提供与已识别或者可识别的自然人有关的个人信息，不得非法收集、使用、加工、传输有关个人信息，不得非法买卖、提供或者公开消费者个人信息。这是说，有些收集信息已经用于实施违法犯罪的行为了，需要在法律上予以明确。

“十四五”期间，《个人信息保护法》将为社会提供更加全面的个人信息保护法律体系，强化政府的属地责任，以更好地保护个人信息安全，促进个人信息产业健康发展。

《法治日报》记者梳理发现，从立法思路来看，这个《个人信息保护法》是针对个人信息保护法草案二次审议稿的再修订，在草案二次审议稿中，将“个人信息处理者不得以个人不同意处理其个人信息或者撤回同意为由，拒绝提供产品或者服务”修改为“个人信息处理者应当采取对个人进行催熟的方式，对与其进行商业合作的个人信息处理者提供便捷的拒绝方式”。

北京师范大学法学院教授刘德良对《法治日报》记者表示，这次修改在保护个人信息、保障个人信息安全的同时，又能有效减少法律风险，有助于国家的法律统一和可持续发展。

对这项规定的修订，起草组多次与有关部门进行沟通，建议进一步修订个人信息保护法草案二次审议稿，并提请修改的地方性法规。今年5月23日，国务院发布了《中华人民共和国个人信息保护法(草案征求意见稿)》(以下简称“草案二稿”)，其中明确，“处理个人信息应当坚持最有利于未成年人的原则，充分考虑未成年人的特殊需要，并结合国家和社会发展的需要，采取措施确保未成年人的个人信息安全。”

草案二稿还规定，敏感个人信息的处理，适用有关未成年人的特殊规定，情形包括不满十四周岁未成年人;

处理敏感个人信息应当具有明确、合理的目的，并应当与处理目的直接相关，采取对个人权益影响最小的方式;

国家加强对未成年人个人信息的安全保护。

同时，草案二稿还规定，机关、企业、学校、社区、国家机关、群团组织应当将未成年人个人信息纳入所在单位、居民委员会、村民委员会、社会组织的群团组织活动、群团活动记录，为履行职责、提供服务提供便利。