古列_《北京四中院文化遗产司法保护典型案例

古列王和居鲁士是一个人吗?按照

考古发现来看，这两个人不是一个人。

在很久以前，就曾经发现过在我国东南沿海地区

喀斯特地貌的岩壁上

发现过大量的物质，据统计，有十多种物质在喀斯特地貌岩壁上都曾发现过

由于时代的不同，就会造成各种各样的现象

《史前文明》中记载的喀斯特地貌地质构造(比如:喀斯特地貌二层文化层， 喀斯特地貌亚格陵湾遗址，帕斯卡苏遗址，喀斯特地貌台地)，还有小石场遗迹等等。这些都是喀斯特地貌类型丰富，且具有文化内涵的遗址。

在《中国文化遗产保护与利用导则》中，将喀斯特地貌划分成上、中、下三层，而岩层遗物，则分为了不同的种类，如:

新疆古文化遗址中的石器、骨器、蚌器、玉器、陶器、骨器、骨料、陶器、石器等(图1)。

图1. 喀斯特地貌文化的遗址类型(Test1)

《中国文化遗产保护与利用导则》对喀斯特地貌类型与类型的定义，对世界文化遗产，是中国人的智慧结晶和人文富矿，是一项重要的国家遗产。

《中国文化遗产保护与利用导则(2019年版)》强调了喀斯特地貌类的文化遗产是世界文化遗产的组成部分，是国家级、国际性文化遗产。

国际文化遗产的界定，其实并不复杂，主要遵循自然界界、人文界、经济界三个基本原则，既包括了物质遗产、非物质遗产、精神遗产，也包括精神遗产和人文遗产。精神遗产的概念，是“对人类命运与未来，以及对社会、政治、经济、文化、自然和道德的影响”，这四个基本维度均可归入文化遗产的范畴。

尽管这四个维度并非完全对立，但从经济、文化和自然两个方面来分析，精神遗产是符合精神传承的，包括对人类在某种程度上存在的精神价值和价值意义的实现，对于一种文化意义上的实现，在一定意义上具有无可替代的意义。从经济、文化和自然的角度来看，对于一个原本不属于物质遗产范畴的文化遗产，也有可能以物质、精神两方面的方式来完成其精神价值的实现。

北京四中院发布的《北京四中院文化遗产司法保护典型案例》的十大典型案例包括:在一起著作权侵权案中，北京四中院(北京市知识产权局)发现三名被告未及时在诉前赔礼道歉，仍利用电子屏幕进行实施侵权行为，并在赔偿数额未达到民事赔偿标准时停止侵权。此后，法院就三被告未及时赔礼道歉问题依法向人民法院提起诉讼。

《北京四中院文化遗产司法保护典型案例》的另外十大典型案例则分别是:北京四中院(北京市知识产权局)经调查后，发现被告开发的一款名为“新东庚”的在线教育平台涉嫌抄袭其发布的“在线教育”广告，于是向被告发出诉前检察建议，要求其依法停止使用涉案平台并赔偿经济损失。经查，在2018年至2020年期间，被告从上述涉案平台下载多部教育APP及侵权产品，涉及“新东庚”“新东方在线”“在线教育”“汇源国际”“励步英语”等多个教育APP，在APP内注册并运营账号，陆续发布教育类APP广告，以取得注册用户的关注度。