「谈判专家」(谈判专家美国电影)

谈判专家美国电影

美国电影作家约翰·卡玛拉在新的一年对于整个谈判工作仍然充满希望，在经历了最初的一段过程后，他说:“谈判是我的一次旅程。”

他向几位谈判专家提出了对于解决谈判中的三个主要问题。

首先是关于加州税改问题。

加州大学伯克利分校共和党领袖约瑟夫·安德森是一个十分中立的意见领袖，他坚持要让对事情有重大想法的人更加了解联邦政府。

然而，格雷格·弗里曼作为一名美国前民主党人，也对加州征收巨额税收颇有微词。

安德森提议，加利福尼亚州的税改部分将由联盟法来解决。

安德森表示:“加州目前并没有足够的工资能够把加州的租金从加州的税改中分出来。”

对此，范德林森立刻点头同意，认为联盟法的提议十分合理，联邦政府应当承担相应的责任。

之后，范德林森还直接签署了相关的法律，要求联邦政府取消对该地区的能源供应支持计划，并将符合条件的加州公司股票所需要缴纳的税款，全部转移到联邦税务部门。

在弗里曼政府的主导下，加州于今年7月9日取消了对污染清洁能源企业的税收支持计划，这一举措已经向美国政府发出了警告。

此外，加拿大和澳大利亚也对联邦政府提出的环保支持计划进行了否决，并于8月1日否决了豁免。

加州政府显然并不甘心放弃对清洁能源产业的补贴，9月10日，在联邦政府的主导下，该部门再次法案通过，即联邦政府授权在未来30年内，在废除环保服务费、分拣设备、设施及污水处理等诸多污染方面的税收豁免。

“其实，美国对清洁能源产业的补贴还是比较严格的，加州只要遵守联邦政府的环保环保要求，就可以获得相应的税收豁免与特朗普时期的政策不同，该法案并未有对补贴进行详细的规定。”上海财经大学电子商务研究所执行所长崔丽丽对第一财经记者表示。

在崔丽丽看来，这次加州以上述豁免权，提高清洁能源企业的话语权，实际上已经给了竞争对手很大的压力。

根据加州的法案，清洁能源企业要在加州拥有275个就业岗位，才能获得与清洁能源企业同等的税收豁免。以加州公共交通运营商ADP为例，根据这项法案，如果运营商的清洁能源营收占比超过5%，则必须为此支付20%的税收。

对于豁免权的重视，加州公共事业委员会主席Eric Basket表示:“这是一个迫在眉睫的决定，我们将降低企业能源消耗，提高效率，帮助消费者降低他们的碳排放，以及在不增加污染物排放的情况下推动经济增长。”

加州环境保护部还对清洁能源企业提出了其他警告。

加州中央高速公路工程局(CCPDA)能源和气候主任Peter Kernis表示，“必须努力让清洁能源在我们的所有业务中得到更广泛的应用。”“随着企业的可持续发展，我们已经看到了更多的效果。这为我们对减排工作的承诺以及对清洁能源企业的税收和最低税收提供了帮助。”

议员们支持到2030年气候目标的实现，民主党众议员Inger Gusterham认为，制定新的可持续能源税收框架有助于促进消费，为清洁能源发展提供资金。

COPEA的数据显示，2020年，美国可再生能源发电占能源消费总量的比例已从上年的4%增长到了15%。