最终？《中华人民共和国专利法，使用地域等进一步勘验时

最终解释权归本店所有合法吗

——探讨北京市市场监管局纠正北京鑫盛隆工贸有限公司侵犯“德龙吉祥动物园”商标权案

□ 本报记者 贾润梅

去年12月，北京市市场监管局执法人员接到消费者投诉，称其在德龙吉祥动物园购买了实物模型，价值近20万元的实物模型，送到店后，其在展柜中发现“德龙吉祥动物园”注册商标，同时在店内看到的还有“鑫盛隆”“德龙吉祥国际”的字样，怀疑是“鑫盛隆”公司生产的商品。

执法人员通过对涉案实物模型及展品实物进行检查，并对企业负责人询问了其获得的产品详情，发现涉嫌侵权商品系假冒注册商标产品。为准确认定侵权商品的来源，执法人员经过调取相应证据材料，最终发现德龙吉祥动物园注册商标、生产日期为2019年12月27日的“鑫盛隆”产品对应的注册商标即“鑫盛隆”，而同一商标的注册商标却多次出现在涉案的品牌商品中，其权利人则以“鑫盛隆”作为审定依据。在进一步对涉案货物的贸易性质、权利范围、使用地域等进一步勘验时，执法人员还查阅了两批产品的进出口合同及相关手续。

经查，2018年6月以来，德龙吉祥动物园以“鑫盛隆”名义将“鑫盛隆”商标与其对外销售的品牌商品进行了多次商标侵权合作。同时，德龙吉祥动物园还以销售火锅食材、皮蛋、茶水等关联产品，与“鑫盛隆”注册商标关联紧密的其他销售方式的食品及原材料等为掩护，在不同地域、不同渠道、不同营业场所、不同批发市场等销售其公司注册商标标识的商品，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条规定。

依据《中华人民共和国商标法》第六十条规定，市市场监管局责令德龙吉祥动物园立即停止侵权行为，没收“鑫盛隆”注册商标侵权产品以及“鑫盛隆”标识中商品，并罚款人民币50000元;对当事人未销售的“鑫盛隆”注册商标专用权予以销毁。