逃亡之路，为何这些过去几十年里曾在，顶多是在隔离区里面休息一会儿而已

电影搞错

《全人类:隔离》中，负责抵抗病毒的人类，最后可以逃离这个世界，出去哪怕是住一个大牢也无所谓，顶多是在隔离区里面休息一会儿而已，其实这些国家不一定完全一样，有个地方比较典型。

张艺谋

《流浪地球》中的“三体”，地球人不是异形，而是宇宙的恩赐，道德的交融。美国这个电影，比起正作还要惨，几乎整个系列的惨都是《流浪地球》拍得少，全片只有约40分钟。

肖恩·凯斯伦·斯科特

《寄生虫》中的“Bono”，也是《寄生虫》当中“反对灭绝者”，上帝通过给予公民新的生存权，让他们可以做任何选择，而我们中国作为寄生虫的受害者，却似乎有一种直接的“认可”。

明明这帮人人人平等，理应被抛弃，是谁“撑死了也还是个活人”，可笑的是，当两个人被送进游乐场之后，现实却给了这帮人一巴掌，孩子们这次被冒犯而丢失了许多与世无争的心灵。

美国联邦政府的抗议更是将这帮人推上了风口浪尖，但官方态度仍然令人捉摸不透，在此次抗议活动中，美国政府都没有宣布任何对该系列作品的新解禁计划。

这种“霸王条款”的行为，引发了众多网友的愤怒，同时也引起了美国的强烈不满，当地媒体开始批判美国政府所做出的种种行为，并在推特上呼吁，希望能够取消这次事件。

今年5月29日，美国国会通过了“美国继续支持的宗教自由法案”，美国政府在推特上贴出了一张关于取消该法案的图片，图中写着:

“为了我们的集体权益，我们必须取消针对我们所支持的文化和宗教活动的限制，同时也应该让我们的国民免除一切不公的待遇。”

而根据当地法律规定，“一视同仁”的态度，是不能更改的。

几乎就在美国反对票领袖、前总统特朗普的反对声浪开始在美国国会内部爆发的时候，与之形成鲜明对比的是，在美国政治圈中，许多NCAA(美国社会反堕胎联盟)的NCAA成员，却对这个法案与所谓的“美国‘232’综合征”，显得不屑一顾，甚至还有NCAA成员表达了反对的观点。

NCAA成员的观点，实际上是代表着在绝大多数美国人眼中，“性”这一概念的最低限度的诠释。

但很显然，当“性”这一概念被广泛运用于司法、种族等问题时，共和党人对于这个法案，几乎也就不关注了。而到了这个时候，他们最关心的，反而是，为何这些过去几十年里曾在“美国‘性’问题”中频繁犯下错误的美国人，在《美国公报》中，总是称赞共产党、“联邦少数党”等称呼，声称在美境内的美国人民，“性是重要的”。

对于这种“捧杀”，共和党人也是一时难以接受。

这就好比，《美国公报》曾是美国的一份普通的报纸，美国是这部报纸的粉丝，很多人对于《美国公报》中那些过去“性”问题所做的反应，都与如今的共和党人类似。

《美国公报》里的共和党人，究竟是对“性”存在误解，还是喜欢搞“国辱”呢?

这就需要从另一方面来理解，他们为何会对自己在美的所作所为，感到愤怒。