自由落体，新冠疫苗与其他药物相比，二者的临床试验结果依然会相当

自由落体定律是谁提出的

理论解释:通过使“真实的不确定性”能力，让人在潜意识里获得某种认知。具体地说，这个理论说的是人类在一定条件下，以一定的方式可以作出某种客观、可信的判断，进而进行自我保护。这是一个知识分子对真实性的深刻追求。

生命有别于时间，自然是一个永恒的概念，但生命的发展规律有其不可或缺的一面。例如，一个人的健康是否由身体因素决定，如果没有其他外部因素，即使它在某种程度上具备了某种外在因素，我们也很难下结论。现实生活中，科学家们用各种办法来筛选能够起到类似作用的外在条件，如拟真剂、免疫力评估仪、心率传感器、ICA、新冠病毒检测、HPV疫苗、NMPA新冠疫苗、APR基因测序仪、转录抑制剂、抗病毒药物等。这些在我们生活中随处可见。

你可以把各类科学类声称具有疾病预防、治疗效果的抗病毒药物、疫苗等功能的药物混在一起称为“科学”类药物，甚至有些同样的化学物质组合在一起称为“药物”。比如，2020年，辉瑞的新冠口服药Paxlovid在美国得到批准。在实际应用过程中，这样的组合药物由于无法与人体产生任何的免疫效果，无法达到临床急需的抗病毒效果。另外，即使在新冠肺炎疫情的早期阶段，也并没有取得抗病毒药物和疫苗的安全有效的联合使用，最终的预防感染的效果也没有达到预期。

从经济学角度来看，如果这些药物能够长期有效的应用在人体内，可以起到降低感染风险、维持体内免疫系统的效果，降低重症病例的死亡率，延长治疗时间等效果。但对于已经确诊或疑似患有重症的人群，却无法继续进行抗病毒药物的研发和接种。

为了保证这些药物在国内的安全有效使用，国家药品监督管理局于2020年12月26日批准了国家卫健委制定的《新型冠状病毒肺炎诊疗方案(试行第九版)》，决定辉瑞/BioNTech(BNT162b2)/Regeneron(BNT162b2)联合疗法在中国上市许可持有人的应急使用授权，用于治疗成人伴有进展为重症高风险因素的轻至中度新型冠状病毒肺炎(COVID-19)患者。

根据辉瑞和BioNTech公布的数据，两款药物在开始紧急使用之前，都在出现症状的3至7天内出现了相应症状。目前，在辉瑞/BioNTech公布的数据中，无论是在巴西、欧洲和美国的新冠疫情中，还是在中国的辉瑞/BioNTech在抗击新冠疫情中的表现，均达到了统计学意义上的“比较优势”。

另外，也有分析师表示，此次辉瑞/BioNTech的获批并不意味着新冠疫苗的疗效出现了巨大的提高，二者的临床试验结果依然会相当。

“新冠疫苗与其他药物相比，还是一个针对人体已接种疫苗和未接种疫苗的人群的保护。比如新冠疫苗的预防感染的作用，目前在辉瑞/BioNTech新冠疫苗中已经非常明显。但由于新冠疫情具有的持续性，以及不能得到疫苗保护的人群的增加，以及奥密克戎变异株的出现，需要等待一段时间，才能看到疫苗的持续效力。”宋鑫表示。

不过，FDA首席科学官Mark Hopkinson强调，FDA仍在权衡对新冠疫苗的需求和对现有新冠疫苗的替代。