科赫，总检察长是不是都需要对这个国家进行控制

科赫法则

一直以来，我们听到的最多的是不平等和不尊重的话。我们能做的，是尊称对方为法则。在今天这个新的国际竞争市场，是要有一个有实质性的认同的，与认同的核心要素。我本人是一个绝对的尊重法则的拥护者，这是最大的社会价值。今天，我想先和大家谈一谈我们如何进行这个世界上法则和规则的统一。

我们今天看到的技术、商业等法则，一定要有，它们才是在这个世界上不公平、不公正、不合法的。例如，过去我们讨论的诉讼，比如全球关于隐私的判定，很多是基于争议的结果而不是中立，强调对权利的尊重。但当我们谈论数字霸权的时候，我们讨论的规则也很有问题。数字的目的是为了让自己的国家和世界更好地实现数字主权，但如果数字主权的达成和维持需要遵守不同的规则，比如权利的累积和流动等，就会导致新的秩序，或者说新的秩序的形成。在这种情况下，数字法则其实是有些漏洞的，会引起数字霸权的问题。

我们看到，由于数字法则的缺陷，从客观的角度来看，所有在数字领域出现的问题都在法律制定者和制定者之间产生了冲突，其中，最为典型的是数据的安全问题。

这个冲突源于中国和欧盟对数据的保护，这是一种对于数据安全的保护，但中国也有一个其他的做法，是把其法律化，从而为保护中国的数据安全提供了依据。

在民法典的相关规定中，有一个规则，叫“数据同意”，也是当被授权人同意对自己的数据做出处理或者向其他人授权，在我国，它就属于一种数据的保护。

为什么中国不进行数据保护?这就要从整个欧盟司法管辖制度说起，为什么欧洲会在欧盟建立一个司法管辖制度?这跟欧盟内部的司法管辖制度是有关系的。

我们国家是由欧盟总检察长来来负责这个司法管辖，一个总检察长，总检察长是不是都需要对这个国家进行控制，这是第一个关键的问题。

另外一个问题，为什么欧洲不愿意去去建立数据保护制度?这是第二个关键问题，为什么中国早就想要建立数据保护制度，它有没有借鉴其他国家的一些经验?

比如说，为什么德国会建立数据保护制度，德国的数据保护制度是欧盟第一个成立的。

为什么韩国有这么多的数据保护制度呢?韩国有很多数据，很多韩国的数据，那中国有很多数据，为什么韩国没有建立数据保护制度?

最重要的是，韩国这些数据是非常有价值的，当然这里面有很多小数据，但它没有被国家或者政府认可，这些小数据没有被接受，就像我们在用手机和上网的时候，有的时候会出现网络拥堵、掉线，都是网络问题，对于网络的维护会非常影响我们的生活。

韩国的数据保护制度成为欧盟第一个成立的，当然也是第一次，韩国的这个制度是非常重要的，但如果不设立这样的制度，这个韩国的数据保护制度，在过去韩国是不够用的，那这就不是韩国的问题了，而是整个全球的问题。

这张图是美国的一个人口普查数据，可以看到，2020年美国的总人口为7.03亿，在人口当中占比18.6%，在这个年龄段，美国人的总时间为5.4年，总和的比例是22.9%。大家在搜索，会发现在全球人口当中，美国人口在加在一起的比例达到了29.2%，而韩国只占到14.3%，韩国人特别是年轻人非常的多，他们还是比较活跃。