「拼多多小法」(拼多多小法庭在哪里)

拼多多小法庭在哪里?

近日，吉林省吉林市中级人民法院(以下简称“吉林中院”)公开开庭审理了案件并当庭宣判，这也是一起涉及众多平台、商家、技术提供商、管理者、主播等的一起典型案件，也是“净网2020”专项行动首例通过互联网公开开庭审理的案件。

从案涉的三家快递公司公开资料中可以看到，三家主要从事网络快件代收业务的“拼多多小法庭”均为垂直性平台。

在线下的快递行业中，“拼多多小法庭”也是同样的模式。根据吉林中院今年1月公开的数据，截至目前，全省法院已经开设了66家“拼多多小法庭”，已形成了集行政调解、司法确认、法律援助、公证调解、仲裁调解等“一站式”多元解纷、便民、利企服务新模式。

除了上述三家快递公司，2021年4月，湖南高院发布《全省法院2020年度网络知识产权司法保护白皮书》显示，2020年，全省法院共受理网络侵权案件642件，较2019年增加了4倍。全省法院共审结网络侵权案件349件，其中不乏知名企业的网络维权案，而它们的对手则是那些直接在网上使用了自己的商标，却起诉不到法院的“大V”。

司法资源还在向少数地区集中。去年5月，上海高院出台意见，提出要促进上海涉外商事纠纷在线调解，加强涉外商事调解资源的集聚。

对此，李克强总理此前表示，法院要加强多元化纠纷解决机制建设，同时完善网上法院、跨境商事调解中心、海外信息服务平台建设。

今年1月，天津出台《天津市网络知识产权纠纷多元化解工作实施方案》，力争在2022年12月31日前基本完成全市法院“三域”建设。

除了面向“大V”的调解网络，网络维权也被视为打击个人信息泄露的重要手段。

2016年以来，原中国保监会发布的《中国保险消费者权益保护管理条例》中，将个人信息保护引入了保险销售行为，要求保险公司必须确保收集的个人信息与消费者的基本信息相符合。

但因法律还未明文规定，中国投保人的保险信息、被保险人的姓名、电话号码等是否属于保险销售行为，保险公司又在互联网上进行了确认，导致无法确定保险销售行为的真实性。

有专家认为，如果不能确认个人信息与投保人的基本信息一致，就容易出现违规营销行为，从而违反了《个人信息保护法》的规定。

据北京市第三中级人民法院法官崔艳林介绍，保险公司在投保时，对投保人是否需要办理人身保险或意外伤害保险等产品及投保的渠道、限额、方式等销售条件等进行了提示，对投保人既往症疾病、高发意外伤害、涉诉事项等作出了专业、全面的风险提示，在未采取有效措施进行信息披露时，仍可能存在通过保险公司代理人向保险消费者作出不当宣传的情形。

按照《网络安全法》的规定，任何组织或者个人不得非法收集、使用、加工、传输用户个人信息，不得非法买卖、提供或者公开消费者个人信息。也是说，如果在销售过程中，保险公司的代理人向消费者作出不当宣传的话，将可能面临一系列的法律后果。

一、人身险产品或意外险欺诈事件频发

不只是在互联网平台，近几年来，类似于乐视网等多家公司的互联网保险业务相关投诉也不断增多，这次的车险欺诈事件也成为行业内首例。

据了解，北京银保监局近期公布的2020年互联网保险行业信息安全专项整治工作通报显示，截至2020年12月31日，北京银保监局共检查互联网保险机构132家次，处罚责任人员134人次，其中对75家机构依法作出行政处罚决定，罚没款合计人民币1.49亿元。