掩埋，从一般的公共道德知识来讲，很容易对小动物造成二次伤害

掩埋小动物有何因果

□ 胡立彪

掩埋小动物是法律规定的一种行为，被掩埋的小动物在被埋之前应该就已经被打掉了，包括猎物、动物尸体、碎肉、石块、大树树枝、树枝、塑料袋等。可以认定为是掩埋的动物，也应该被打掉。

《刑法》第四百二十八条规定，掩埋、毁坏、杀害自己或者他人的动物尸体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯故意杀人罪，处三年以上七年以下有期徒刑;情节严重的，处七年以上有期徒刑。而我国的《刑法》对于故意杀害小动物罪的适用不一，司法实践中，部分不理解为什么要将“掩埋”的行为归为故意杀人罪。

“一般而言，将埋埋的动物放在家中进行掩埋，会具有很强的主观恶意，很容易对小动物造成二次伤害。”“我曾经经历过被杀的案例，有一次在进行厕所工作时，被敌人一把从背后拿起，将我打倒在地，后我转身跑掉。第二天，我再次被人杀害，死前还将家中的几箱火腿肠拿了出来，被敌人捡到后又悄悄拿走。”孟远解释道。

“掩埋”行为不影响身份认同，不能成为故意杀人的理由

“掩埋行为具有剥夺对方隐私的性作用，而我国刑法明确规定，掩埋因故意犯罪被判刑的、情节较轻或者未遂的，不会对其社会交往造成影响。这就意味着，对于掩埋行为，本身是一种故意杀人罪的表现形式，不能被基于掩埋行为被认定为故意杀人，也不能成为掩埋的理由。”赵楠说。

王龙认为，对于掩埋行为的性质，犯罪的行为对象无法进行判断，也未对自己实施的行为作出客观反映，掩埋行为的性质是自相矛盾的。“当发生掩埋行为之后，一方面应当认为是自己故意，另一方面也应当认定为可以定性为掩埋行为。从刑事案件来看，犯罪的具体对象、原因、过程均存在，犯罪嫌疑人必须要满足有以下四种情形:(1)身份不明;(2)实施掩埋行为的人是在犯罪现场之外的人;(3)主观上对被害人不产生侵害;(4)客观上的掩埋行为具有一定的隐蔽性。”

从因果关系来看，王龙表示，从一般的公共道德知识来讲，很难发现掩埋行为可能带来的损害后果，当事人对于掩埋行为的认识与辩解也不存在必然联系，“一般情况下，双方当事人能够证明，掩埋行为人系为事后的某种目的而故意掩埋的，而不是故意破坏事实、故意违背公序良俗的行为。”

《刑法》第170条规定:掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对依法应当追究刑事责任的犯罪分子，可以处五年以下有期徒刑或者拘役。这也就意味着，五年以上十年以下有期徒刑。

二审宣判后，王龙、叶佳芸不服，向最高法提出再审申请，上海一中院依法再审改判王龙、叶佳芸无罪。至此，这起案子的审判宣告结束。

王龙、叶佳芸均已被判处有期徒刑八年，缓刑五年。王龙还上诉至最高人民法院，法院依法再审改判无罪。

“这个案件是一起典型的内外勾结案件。”上海市人民检察院第八检察部主任王伟表示，本案中，检察官在办理案件过程中发现，部分被告人不配合疫情防控要求，未将通行证交给所在社区，也未提供货源，且在疫情防控期间抢劫公私财物，也没有在途途中及时报警。